Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6

Часть 3 ст. 69 УК РФ с учетом категории дел, подсудных мировым арбитрам, впрямую не применяется ими, но, ее положения вместе с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ подлежат учету глобальными арбитрами при предназначении наказания Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 с применением ч.5 ст. 69 УК РФ: если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом злодеянии, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. Используются эти же Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 правила (т.е. ч.2,3,4 ст. 69 УК РФ)

При всем этом пункт 31 Постановления Пленума ВС РФ «О практике предназначения судами РФ уголовного наказания» № 2 от 11 апреля 2007 года показывает, что окончательное наказание во всяком случае должно быть более Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 серьезным, ежели наказание, назначенное за хоть какое из злодеяний, входящих в совокупа. Как следует, при применении ч.5 ст. 69 УК РФ принцип «поглощения» не может быть применен. Применяем только принцип полного Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 либо частичного сложения.

Всераспространенной ошибкой внедрения ч.5 ст. 69 УК РФ являются случаи сложения наказания, назначенного условно.

Так, Сухоплюев по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 испытательным сроком на 1 год. До вынесения обозначенного приговора Сухоплюев сделал очередное грех, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, при всем этом трибунал, признав его виноватым, провозгласил наказание по ч.1 ст.116 УК РФ в Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 виде неотклонимых работ, применил ч.5 ст. 69 УК РФ и методом частичного сложения назначенного наказания и наказания по предшествующему приговору совсем по совокупы злодеяний провозгласил 1 год 20 дней лишения свободы, условно с испытательным сроком на Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 1 год. Естественно, с обозначенным приговором муниципальный обвинитель не согласился, и трибунал апелляционной инстанции согласиться не сумеет.

Мировой арбитр при предназначении наказания неверно применил принцип сложения наказаний по предшествующему и вынесенному приговору, тогда как Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 правила ч.5 ст.69 УК РФ в этом случае использованы быть не могут. Практически арбитр сложил реальное наказание, которое даже не может быть назначено условно, с наказанием условным. Эти приговоры подлежат Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 самостоятельному выполнению.

Действующее уголовное законодательство не предугадывает способности сложения наказаний, назначенных с применением ст.73 УК РФ условно. Для этого нужно, чтоб условная мера наказания была отменена.

Редакция ст.74 УК РФ предугадывает определенный список Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 основания для отмены условного осуждения. Если грех совершено за рамками испытательного срока, приговоры исполняются без помощи других, основания для внедрения ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствуют.

Данный подход отыскал свое доказательство в Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.07г. «О практике предназначения судами РФ уголовного наказания»: Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновато к тому же в другом злодеянии, совершенном до Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ использованы быть не могут, так как в статье 74 УК РФ дан исчерпающий список событий, на основании которых вероятна отмена условного осуждения (практически по Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 своей инициативе трибунал может решить этот вопрос только при совершении злодеяния в период испытательного срока). В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно».

Таким макаром, вывод конкретный: ни наказания Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6, ни испытательные сроки при условном осуждении не могут складываться.

Пункт 43 обозначенного постановления Пленума обязует нас: «при условном осуждении по второму приговору за грех, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было использовано Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 условное осуждение, трибунал в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность выполнения обозначенных приговоров, так как испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 долгим испытательным сроком, ни отчасти либо вполне сложен».

Следует иметь ввиду, что при предназначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание на сто процентов засчитывается наказание, отбытое Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 по первому приговору суда.

В целом мировые судьи верно используют данное положение и понимают разницу внедрения ч.5 ст.69 УК РФ с предназначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, когда отчасти либо стопроцентно присоединяется неотбытая Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 часть наказания.


При совокупы злодеяний наказание, как основное, так и дополнительное, назначается раздельно за каждое грех.

^ Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупы злодеяний к главным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 виды наказаний.

При всем этом судебная практика уделяет свое внимание на ошибки, когда трибунал назначает дополнительное наказание по совокупы злодеяний, не назначив его ни за одно из злодеяний, входящих в Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 совокупа. Таким макаром, чтоб назначить дополнительное наказание по совокупы злодеяний нужно, чтоб это дополнительное наказание было назначено за какое-то конкретное грех, входящее в совокупа.

Окончательное дополнительное наказание при частичном либо полном сложении Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 наказаний не может превосходить наибольшего срока либо размера наказания, предусмотренного для данного вида наказания общей частью УК РФ.

С учетом категории дел, рассматриваемой глобальными арбитрами, задачи присоединения дополнительных видов наказаний перед Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 глобальными арбитрами, не появляются, либо появляются, но очень изредка.

Хотелось бы направить внимание, что различные виды дополнительных наказаний не складываются, а исполняются без помощи других.

При предназначении наказания по совокупы злодеяний либо совокупы Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 приговоров один и тот же вид наказания не может быть назначен сразу в качестве основного и дополнительного.


^ Предназначение наказаний по совокупы приговоров регламентировано ст. 70 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 при предназначении наказания по совокупы приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, отчасти либо на сто процентов присоединяется неотбытая часть наказания по предшествующему приговору суда.

Верховный Трибунал РФ в Постановлении от Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 11 января 2007 г. N 2 "О практике предназначения судами Русской Федерации уголовного наказания" (п. 34) разъяснил, что по смыслу ст. 70 УК РФ правила предназначения наказания по совокупы приговоров используются, когда осужденный после вынесения приговора, но до Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 полного отбытия наказания сделал новое грех.

В п.36 обозначенного Постановления разъясняется, что при совершении лицом нового злодеяния после провозглашения приговора за предшествующее грех суды должны учесть последующее: вынесение приговора заканчивается его общественным Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 провозглашением, потому правила предназначения наказания по совокупы приговоров используются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового злодеяния 1-ый приговор не вступил в легитимную силу. Представляется, что это положение постановления Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 Пленума надлежит учесть и при исчислении даты окончания испытательного срока. Хотя в этой части сложившаяся судебная практика внедрения УК РФ противоречит ст. 189 УИК РФ, согласно которой испытательный срок исчисляется с Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 момента вступления приговора в легитимную силу.

На практике, нередко встречаются ошибки, связанные с применением ч.5 ст. 69 либо ст. 70 УК РФ. Если грех совершено в период испытательного срока, то, обычно, у арбитров не Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 появляется колебаний в необходимости обсуждения вопроса об отмене условного осуждения, при положительном решении и следующего внедрения ст. 70 УК РФ. А в ситуации, когда условное осуждение отменено по представлению уголовно-исполнительной инспекции, судьи в ряде Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 всевозможных случаев, впадают в замешательство: использовать ч.5 ст. 69 либо ст. 70 УК РФ, запамятывая, что определяющим моментом при решении этого вопроса является время совершения злодеяния относительно момента провозглашения приговора суда, а не с Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 моментом направления лица в места лишения свободы.

Так, приговором мирового судьи Гурьев С.В. был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6, в период условного осуждения сделал новое грех, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ. Во время подготовительного расследования по представлению ГУ МРУУМ № 4 условное осуждение в отношении Гурьева было отменено, Гурьев был ориентирован для отбывания Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 наказания в места лишения свободы, и мировой арбитр, признав его виноватым в совершении злодеяния, окончательное наказание провозгласил на основании ч.5 ст. 69 УК РФ совокупы злодеяний. Трибунал апелляционной инстанции обязан был приговор Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 поменять, окончательное наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ. По радостному случаю, размер неотбытого наказания совпал с назначенным, потому окончательное наказание, назначенное мировым арбитром с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, не было изменено трибуналом апелляционной Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 инстанции при предназначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

В отличие от ст. 69 УК РФ при предназначении наказания по совокупы приговоров с применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединению Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 подлежит только неотбытая часть.

Пункт 34 Постановления Пленума ВС "О практике предназначения судами Русской Федерации уголовного наказания" предписывает арбитрам выяснять - какая часть основного и дополнительного наказания по предшествующему приговору реально не отбыта Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 лицом и отразить это во вводной части приговора.

Это Постановление Пленума объясняет, что неотбытым наказанием следует считать:

  1. весь срок назначенного наказания по предшествующему приговору при условном осуждении;

  2. срок, на который осужденный был практически условно-досрочно Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 освобожден от предстоящего отбывания наказания;

  3. срок наказания, которое отсрочено в порядке статьи 82 УК РФ.

В то же время дискуссионным остается вопрос о том, каким является срок неотбытого наказания при условном осуждении Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 по первому приговору в случае, когда лицо до постановления приговора содержалось под стражей. Вышеупомянутый Пленум Верховного Суда РФ и практика Верховного Суда РФ исходят из того, что и в этом случае неотбытой Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 частью наказания является весь срок условного осуждения.

Совместно с тем Пленум Верховного Суда РФ объясняет, что при полном присоединении наказания, назначенного по первому приговору, который трибунал постановил считать условным, к наказанию Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6, назначенному по последнему приговору, трибунал должен зачесть в окончательный срок наказания по совокупы приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения либо задержания в случаях их внедрения.

Объяснения Пленума Верховного Суда РФ Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 в этой части не соответствуют положениям уголовного закона. В отличие от ч. 5 ст. 69 УК РФ положения ст. 70 УК РФ не предугадывают способности зачета в срок окончательного наказания, назначенного по совокупы Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 приговоров, наказания, отбытого по первому приговору, а предписывают присоединить вполне либо отчасти неотбытую часть наказания по предшествующему приговору.

В согласовании с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 безальтернативно врубаются в соответственных пропорциях во все виды наказания, предусмотренные ст. 44 УК РФ. Таким макаром, после соответственного зачета и будет установлена часть неотбытого наказания определенного вида, назначенного по первому приговору.

Но в практической Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 деятельности судам при предназначении наказания в схожих ситуациях следует управляться, наверняка, все-же постановлением Пленума Верховного Суда РФ. Присоединять весь условный срок, засчитывать время нахождения под стражей, в том числе и по Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 первому приговору в срок отбытия наказания по совокупы приговоров.

Следует направить внимание на то, что нередко в приговорах глобальных арбитров встречаются так именуемые «описки», которые при наличии определенной реакции Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 сторон (к примеру представления прокурора на несправедливость назначенного наказания) могут сыграть роковую роль.

Обоснованно и верно применяя при предназначении наказания ст. 69 ч.5 УК РФ указываем, что присоединяет к назначенному наказанию неотбытую часть наказания Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 по ранее вынесенному приговору. А выходит, что, складывая наказания, трибунал исходил из того, что одно из слагаемых наказаний меньше, ежели в реальности. Последствием таковой описки может быть вывод суда о несправедливости Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 наказания вследствие чрезвычайной мягкости.

Напротив применяя ст. 70 УК РФ не оговариваем, что присоединяем неотбытое наказание – соответственно одно из слагаемых больше, чем предвидено законом, а наказание несправедливо вследствие лишней суровости.

Потому пристально следует относиться к Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 формулировкам, которые закладываются в приговор.

Согласно ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупы приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное грех, так и неотбытой части наказания по предшествующему приговору Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 суда. Действие этого правила имеет определенные пределы, установленные ч.2 и 3 ст. 70 УК РФ.

Так, окончательное наказание в случае, если оно наименее серьезное, чем лишение свободы, не может превосходить наибольшего срока либо Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 размера, предусмотренного для данного вида наказания в Общей части УК РФ (ч.2 ст. 70 УК РФ).

Если наказания, назначенные по предшествующему и последнему приговору различные, то окончательное наказание исчисляется по правилам ст. 71 УК РФ Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 методом пересчета срока наименее серьезного наказания в более серьезное. Штраф и лишение права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью не пересчитываются, а исполняются без помощи других.

Так, если гласить Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 об неотклонимых работах, то по совокупы приговоров наказание не может превосходить, установленные ч.2 ст. 49 УК РФ - 240 часов неотклонимых работ, исправительные работы ч.2 ст. 50 УК РФ ограничены – 2-мя годами.

Окончательное наказание по Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 совокупы приговоров в виде лишения свободы не может превосходить 30 лет (ч.3 ст. 70 УК РФ).

Присоединение дополнительных видов наказаний при предназначении наказаний по совокупы приговоров (ч.5 ст. 70 УК РФ) делается по правилам ч Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6.4 ст. 69 УК РФ.

Если к главным наказаниям, назначенным по предшествующему и последнему приговору, присоединялись дополнительные наказания, то они присоединяются и к окончательному основному наказанию. При всем этом если дополнительные наказания были 1-го вида Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6, то к дополнительному наказанию за вновь совершенное грех на сто процентов либо отчасти присоединяется неисполненная часть дополнительного наказания по предшествующему приговору. При всем этом окончательное дополнительное наказание не может превосходить наибольшего срока Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 либо размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

Различные виды дополнительных наказаний не складываются, а исполняются без помощи других.

При предназначении наказания по совокупы злодеяний либо совокупы приговоров один Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 и тот же вид наказания не может быть назначен сразу в качестве основного и дополнительного. Штраф со штрафом не бывает.


Хотелось бы направить внимание, что при сложении наказаний на основании как ч.5 ст Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. 69, так и ст. 70 УК РФ наказание в виде штрафа и хоть какой другой вид наказания исполняются без помощи других.

По смыслу ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается с исчислением сроков Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 в годах и месяцах. Предназначение наказания в виде лишения свободы в деньках не предвидено законом, не считая случаев, сложения наказаний по ст. 69, 70 УК РФ по совокупы злодеяний и приговоров, с применением ст. 71 УК Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 РФ, т.е. когда с лишением свободы складываются другие более мягенькие меры наказания. Эти мягенькие меры наказания должны пересчитываться в лишение свободы и только тогда возникают деньки.

Приготовленный доклад, в свете вышедшего Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 проекта Постановления Пленума Верховного суда Русской Федерации, «О неких вопросах внедрения судами норм Общей части УК РФ о предназначении наказания» является не совершенно животрепещущим.


Федеральный арбитр О.В. Мосалева


^ Обзор судебной практики

по уголовным Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 делам за II квартал 2009 года


К моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истек срок давности вербования лица к уголовной ответственности.


Кассационным определением Верховного Суда УР от 31 марта 2009 года приговор Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 Сарапульского городского суда УР от 10 декабря 2008 года постановленный в апелляционном порядке по уголовному делу № 10-60/08 в отменен в части.


Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 23 сентября 2008 года ^ Крылов Андрей Юрьевич, 1974 года рождения, ранее Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 судимый (не отбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 24 декабря 2007 года, которым был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 отбыванием наказания в исправительной колонии серьезного режима) осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В согласовании с ч. 5 ст. 69 УК РФ методом частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 приговору Сарапульского городского суда УР от 24 декабря 2007 года, по совокупы злодеяний, совсем назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии серьезного режима.


Приговором Сарапульского Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 городского суда УР от 10 декабря 2008 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 23 сентября 2008 года был изменен, внесены сведения о судимости Крылова А. Ю. по приговору Сарапульского Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 городского суда УР от 24 декабря 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии серьезного режима, в остальной части приговор оставлен без Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 конфигурации.


На апелляционный приговор муниципальным обвинителем было подано кассационное представление, в каком он просил приговор отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим происшествиям уголовного дела, неверным применением Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 уголовного закона, значимым нарушением уголовно-процессуального закона и навести уголовное дело на новое судебное разбирательство в трибунал, постановивший приговор, но другим составом суда. В дополнительном кассационном представлении прокурор г. Сарапула ставит вопрос Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 об отмене приговора ссылаясь на те же основания и несправедливость назначенного наказания вследствие его лишней суровости, просит применить ст. 78 УК РФ, исключить применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, уголовное дело закончить. На данный Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 приговор также поданы кассационные жалобы осужденным Крыловым А. Ю., который просит приговор отменить, привести его в соответствие с законодательством РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ его оправдать.


Судебная коллегия указала Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6, что апелляционный трибунал пришел к правильному выводу о законности решений, принятых мировым арбитром. Выводы апелляционной инстанции мотивированы, основания, обозначенные в приговоре, соответствуют материалам дела. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, лишений либо ограничений прав участников Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим происшествиям дела, также односторонности и противоречивости в судебных решениях, судебной коллегией не установлено.


Все же, Судебная коллегия приговор суда апелляционной инстанции Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 изменила, так как в согласовании с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истек срок давности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 23 сентября 2008 года и приговор Сарапульского городского суда УР от 10 декабря 2008 года в этой части подлежат отмене, дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращению, ссылка суда на ч. 5 ст. 69 УК РФ – исключению Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. Постановлено приговор Сарапульского городского суда УР от 24 декабря 2007 года направить к самостоятельному выполнению. В остальной части приговор Сарапульского городского суда Ур от 10 декабря 2008 года оставлен без конфигурации, кассационные представления и кассационные жалобы без ублажения Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6.


Вопросы, связанные с квалификацией злодеяния.


Постановлением Президиума Верховного Суда УР от 17 апреля 2009 года изменен приговор Сарапульского городского суда УР от 12 апреля 2007 года по уголовному делу № 1-277/2007.


Приговором Сарапульского городского суда УР от Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 12 апреля 2007 года Квятковский Владимир Янович, 1982 года рождения, осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на нелегальный сбыт наркотических средств 21 февраля 2007 года Иванову А. В.) к 4 годам лишения свободы; по Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на нелегальный сбыт наркотических средств 21 февраля 2007 года) к 4 годам лишения свободы. Назначено наказание по совокупы злодеяний в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, методом Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 частичного сложения, в виде 5 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года.


В кассационном порядке приговор суда не рассматривался.


Осужденный Квятковский В. Я., не согласившись с Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 приговором суда, подал надзорную жалобу, указав, что он неоправданно осужден за совершение 2-ух злодеяний. Просит исключить один эпизод и наказание понизить.


Президиум Верховного Суда УР указал, что факт обнаружения при Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 личном досмотре и изъятии у Квятковского 1-го фольгированного свертка с наркотическим средством «героин» массой 0, 14 грамма материалами дела подтверждается вполне, но квалификация действий Квятковского по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 на нелегальный сбыт наркотических средств, дана некорректно.

В согласовании с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на грех признаются предумышленные деяния (бездействие) лица, конкретно направленные на совершение злодеяния, если при Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 всем этом грех не было доведено до конца по независимым от этого лица происшествиям. Конкретно направленным на совершение злодеяния числятся деяния, являющиеся элементом беспристрастной стороны соответственного злодеяния.

В согласовании с п. 13 Постановления Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими ядовитыми веществами» под нелегальным сбытом наркотических средств следует осознавать любые методы их возмездной Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаем и т. д.), также другие методы реализации. Каких или действий, направленных на сбыт 0, 14 грамма героина Квятковский не сделал. В Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 материалах уголовного дела данных о том, что Квятковский намеревался сбыть наркотическое средство «героин» массой 0, 14 грамма другим лицам, что с этой целью хранил при для себя, не имеется. В протоколе личного досмотра Квятковский объяснил, что изъятое Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 у него наркотическое средство он заполучил в целях личного употребления. При допросе в качестве обвиняемого он показал, что 21 февраля 2007 года он заполучил четыре свертка с героином, а 5-ый торговец дал ему безвозмездно Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. Четыре свертка он продал, а 5-ый оставил себе, через некое время был задержан. Данные показания Квятковского материалам уголовного дела подтверждаются.


В согласовании со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ неискоренимые Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В связи с изложенным, приговор в части признания Квятковского виноватым по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на нелегальный сбыт наркотического средства «героин Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6» массой 0, 14 грамма 21 февраля 2007 года) был отменен, а уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях Квятковского состава злодеяния.

Состава злодеяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях Квятковского Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 Президиум Верховного Суда УР также не усмотрел, так как размер наркотического средства 0, 14 грамма не является большим.


Приговор Сарапульского городского суда УР от 12 апреля 2007 года в отношении Квятковского В. Я. изменен. Приговор Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 суда в части признания Квятковского виноватым по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на нелегальный сбыт наркотического средства «героин» массой 0, 14 грамма 21 февраля 2007 года) отменен, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 действиях Квятковского состава злодеяния. Исключено из приговора указание о предназначении наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. Квятковский В. Я. считается осужденным приговором суда только по ч. 3 ст. 30 и ч Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на нелегальный сбыт наркотических средств 21 февраля 20-07 года Иванову А. В.) к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года. В остальной Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 части приговор оставлен без конфигурации.


Постановлением Президиума Верховного суда УР от 17 апреля 2009 года изменен приговор Сарапульского городского суда УР от 26 июня 2007 года по уголовному делу № 1-393/2007.

Приговором Сарапульского городского суда УР от 26 июня 2007 года Стаканов Станислав Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 Иванович, 1984 года рождения, осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства Ушакову С. С.) к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства Макарову К. В.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства Журавлеву С. С.) к 4 годам Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 лишения свобод; по ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изготовления к сбыту наркотического средства от 19 февраля 2007 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6; по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства Квятковскому В. Я.) к 6 годам лишения свободы без штрафа; в согласовании с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупы злодеяний, методом Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 частичного сложения назначенных наказаний, совсем назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии серьезного режима.


В кассационном порядке приговор не рассматривался.


Осужденный Стаканов С. И. не Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 согласившись с приговором суда подал надзорную жалобу, указав, что считает приговор суда безосновательным и подлежащим изменению, так как, невзирая на то, что обвинение в нелегальном приобретении наркотических средств ему предъявлено не Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 было, из описательной части приговора подлежит исключению соответственная ссылка суда, потому что трибуналом не установлены происшествия приобретения им наркотических средств, также в приговоре, его описательно-мотивировочной части, трибуналом не приведены подтверждения совершения им данного деяния Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. Не считая того, считает, что имеются основания для квалификации его действий по эпизодам от 16 и 19 февраля 2007 года единым составом злодеяния.


Президиум Верховного Суда УР жалобу осужденного удовлетворил отчасти по последующим Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 основаниям:


По смыслу закона многократные деяния в отношении 1-го и такого же объекта криминального посягательства, направленные на достижение одного результата, совершенные этим же субъектом и в маленький просвет времени, аналогичным методом, образуют единое грех Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6.


Таким макаром, как надо из содержания фактических событий дела, установленных и изложенных трибуналом в приговоре, совершенные Стакановым С. И. противоправные деяния были окутаны единым умыслом на сбыт всего объема, общей массой Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 2, 16 грамма, нелегально обретенного им наркотического средства «героин», другими словами в большом размере, но по независимым от него происшествиям он не сумел довести собственный криминальный умысел до конца, так как основная часть наркотического средства Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 была изъята из нелегального оборота.


В согласовании с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июля 2006 года «О судебной практике по делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6» в случае, когда лицо имея умысел на сбыт наркотических средств в большом либо особо большом размере, совершило такие деяния в несколько приемов, реализовав только часть имеющегося у него средства, не Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 образующего большой либо особо большой размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответственной части ст. 228.1 УК РФ.


При таких обстоятельствах деяния Стаканова С. И., направленные на сбыт Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 наркотических средств, не могут рассматриваться как совокупа злодеяний, так как образуют единое продолжаемое грех и подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на нелегальный сбыт наркотических средств совершенный в большом размере Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6.


В связи с изложенным, из приговора исключено указание о предназначении осужденному наказания по совокупы злодеяний в согласовании с ч. 3 ст. 69 УК РФ, также принимая во внимание требования ст. 60 и ч. 3 ст. 66 УК РФ Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 в связи с переквалификацией его действий с оконченного состава нелегального сбыта наркотических средств в большом размере, по которому ему было назначено 6 лет лишения свободы, на наименее тяжкий состав злодеяния – на покушение, снижено и Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 наказание, назначенное ему приговором суда до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии серьезного режима.


Постановлением Президиума Верховного Суда УР от 15 мая 2009 года приговор Сарапульского городского суда УР от 25 апреля Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 2006 года и постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 8 августа 2008 года об отмене отсрочки отбывания наказания по уголовному делу в отношении Беляевой (Сапожниковой) Лены Анатольевны изменен в части.


Сапожникова Е. А. приговором Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 Сарапульского городского суда УР от 25 апреля 2006 года осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УУК РФ Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 по совокупы злодеяний, по принципу частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 6 лет лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания Сапожниковой Е. А. отсрочено до заслуги ее ребенком Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 - Глуховой А. Д., 17 августа 2000 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.


Постановлением Сарапульского городского суда УР от 8 августа 2008 года отсрочка отбывания наказания в отношении Сапожниковой Е. А. (в связи с заключением брака изменившей Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 фамилию на Беляева) отменена, с направлением осужденной для отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.


В кассационном порядке приговор и постановление не пересматривались.


В надзорной жалобе осужденная Беляева (Сапожникова Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6) поставила вопрос о пересмотре приговора в связи с неверным применением уголовного закона при квалификации ее действий. В обоснование собственных резонов осужденная указала, что так как ею совершено грех, связанное со сбытом наркотических средств Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 Егорову Д. В. в процессе оперативных мероприятий служащих наркоконтроля, в итоге которых наркотическое средство было изъято из нелегального оборота, ее деяния по этому эпизоду должны быть квалифицированы как покушение Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 на нелегальный сбыт, изъятое у нее наркотическое средство, она выдала добровольно, которое она хранила для личного употребления. Также считает, что в ее действиях отсутствует состав злодеяния, предусмотренный ч. 1 ст. 232 УК РФ, так Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 как притон она не организовывала, квартира ей не принадлежала. Трибунал при постановлении приговора допустил нарушения уголовно-процессуального закона, принял неправильное решение по судьбе изъятых у нее средств, также провозгласил чрезвычайно грозное наказание. Отмену Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 отсрочки отбывания наказания также находит безосновательной, так как у суда не было достаточных оснований, потому что она не знала о лишении ее родительских прав трибуналом.


Заместитель прокурора УР в надзорном представлении также Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 поставил вопрос о пересмотре приговора в отношении Сапожниковой Е. А. по факту сбыта наркотических средств Егорову Д. В. и переквалификации ее действий на покушение, без понижения назначенного наказания.


Президиум Верховного Суда Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 УР в собственном постановлении указал, что квалификация деяния осужденной по факту сбыта наркотического вещества Егорову Д. В. и изготовления к сбыту наркотических средств в большом размере, определенная трибуналом как два самостоятельных состава злодеяний, не Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 соответствует уголовному закону.


По смыслу закона под нелегальным сбытом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов понимаются любые методы их возмездной передачи другим лицам. В тех случаях, когда передача наркотического Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 средства, психотропного вещества либо их аналогов осуществляется в процессе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и проверочной закупки, проводимых представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт.

Вкупе с тем, квалификация Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 действий осужденной по факту сбыта наркотического вещества Егорову Д.В. и изготовления к сбыту наркотических средств в большом размере, определенная трибуналом как два самостоятельных состава злодеяний, не соответствует уголовному закону.


По смыслу закона Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6, под нелегальным сбытом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов понимаются любые методы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. В тех же случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества либо их аналогов Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 осуществляется в процессе оперативно - розыскных мероприятий, в том числе и проверочной закупки, проводимых представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт.


Как надо из материалов уголовного дела Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 и приговора суда, приобретение Егоровым Д.В. шприца с веществом героина у Сапожниковой Е.А. было произведено под конкретным контролем и в процессе проводимой сотрудниками Управления ФСКН по Удмуртской Республике проверочной закупки, вследствие Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 чего, наркотическое средство было изъято из нелегального оборота.


Не считая того, по смыслу уголовного закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов в большом либо Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 особо большом размере, совершило такие деяния в несколько приемов, реализовав только часть имеющихся у него обозначенных средств либо веществ, не образующих большой либо особо большой размер, все содеянное им подлежит Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответственной части статьи 228.1 УК РФ.


Как надо из постановления о вербовании Сапожниковой Е.А. в качестве обвиняемой и обвинительного заключения в отношении нее, органами подготовительного расследования ей вменялось Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 нелегальное приобретение в один из дней 2005 года наркотического средства -героина общей массой более 1,25 грамма с целью следующего сбыта. При всем этом следствием был установлен умысел Сапожниковой на сбыт всего обретенного Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 ею героина. Обозначенные происшествия, как это следует из приговора суда, отыскали полное доказательство в процессе судебного разбирательства.


Практически, трибуналом было беспристрастно установлено, что умыслом Сапожниковой Е.А. охватывалось намерение сбыть в несколько приемов все Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 количество обретенного героина - 1,25 грамма, но, сбыв 24 июня 2005 года 0,05 грамма героина Егорову Д.В., оставшуюся часть наркотического средства - 1,2 грамма она не смогла воплотить по независимым от нее происшествиям.


При таких обстоятельствах Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 Президиум отыскал приговор суда в части квалификации действий осужденной Беляевой (Сапожниковой) Е.А. по сбыту наркотических средств Егорову Д.В. и изготовлению к сбыту наркотических средств общей массой 1,2 грамма подлежащим изменению, переквалифицировав Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 деяния осужденной по обоим составам обозначенных криминальных деяний со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.


Также Президиум указал, что, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, невзирая на инкриминировавшееся ей Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 количество наркотических средств, образующих большой размер, данные деяния осужденной должны быть квалифицированы только частью 1 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (через ст. 30 ч. 3), так как, исходя из предъявленного Сапожниковой обвинения, трибунал, по Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 собственной инициативе, не вправе утяжелять положение осужденной при переквалификации ее действий. Наказание Беляевой (Сапожниковой) Е.А. по данной статье назначено в малых границах санкции статьи 228.1 ч. 1 УК РФ, соответствует требованиям ч. 3 ст Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. 66 УК РФ, с учетом тяжести совершенного криминального деяния и данных о ее личности, в связи с чем, оснований для понижения назначенного осужденной по данной статье наказания, в том числе и для внедрения Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 положений ст. ст. 62, 64 УК РФ, Президиум не усмотрел.


Не считая того, осуждение Беляевой (Сапожниковой) Е.А. по ст. 232 ч. 1 УК РФ было произведено трибуналом с нарушением требований ст. 73 УПК РФ, так как Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 трибунал не установил происшествия, подлежащие доказыванию по инкриминируемому осужденной деянию. Обвинение в этой части носит абстрактный и обобщенный нрав, не содержит определенных сведений о времени злодеяния и обстоятельствах его совершения. Трибунал в приговоре вышел Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 за границы предъявленного обвинения, указав временной период совершения деяния: «в течение июня 2005 года», тогда как 24 июня 2005 года Сапожникова была задержана за сбыт наркотических средств. Лица, употреблявшие наркотические средства в квартире, равно как Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 и сама осужденная, отрицавшая наличие у нее умысла на компанию и содержание притона, утверждали в процессе следствия, что наркотики Сапожникова предлагала употребить в квартире с тем, чтоб лиц, их приобретших, на улице Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 не задержали работники милиции. Данные резоны осужденной следствием не опровергнуты.


При обозначенных обстоятельствах, Президиум сделал вывод об отмене приговор суда в части и прекращении уголовного дела в отношении Беляевой (Сапожниковой Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6) Е.А. по ст. 232 ч. 1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи недоказанностью и отсутствием в ее действиях состава обозначенного злодеяния.


С учетом данного решения, как назначенное Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 осужденной по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, так и окончательное наказание является несправедливым и подлежащим соразмерному понижению.

и

Постановление судьи от 8 августа 2008 года об отмене Беляевой (Сапожниковой) Е.А. отсрочки отбывания наказания признано Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 вынесенным с учетом всех требований закона, так как 29 февраля 2008 года в отношении осужденной было вынесено судебное решение о лишении родительских прав, в связи с чем трибунал правомерно отменил ей отсрочку отбывания наказания Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 и направил Беляеву (Сапожникову) в места лишения свободы.


Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2006 года и постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 8 августа 2008 года об отмене отсрочки отбывания наказания по уголовному делу Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 в отношении Беляевой (Сапожниковой) Лены Анатольевны изменены.


В части осуждения по ст. 232 ч. 1 УК РФ приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2006 года в отношении Беляевой (Сапожниковой) Е. отменен за Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 отсутствием в ее действиях состава злодеяния, уголовное дело в этой части прекращено, осужденная освобождена от наказания за совершение данного злодеяния.


Из приговора Сарапульского городского суда УР от 25 апреля 2006 года исключено осуждение Беляевой (Сапожниковой Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6) Е.А. по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с назначенной по обозначенной статье мерой наказания, также предназначение ей окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6.


Деяния Беляевой (Сапожниковой) Е. А. переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 исправительной колонии общего режима.


В остальной части судебные постановления оставлены без конфигурации.


Вопросы, связанные с предназначением наказания.


Определением Суда надзорной инстанции Верховного Суда Русской Федерации от 26 марта 2009 года изменены приговор Сарапульского городского суда Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 УР от 26 октября 2007 года, кассационной определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 25 декабря 2007 года, постановление Президиума Верховного Суда УР от 19 сентября 2008 года по уголовному делу № 1-654/2007.


Приговором Сарапульского городского Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 суда УР от 26 октября 2007 года ^ Рясин Жора Михайлович, 1974 года рождения, осужден за совершение злодеяний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за совершение 2-ух злодеяний Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 к 4 годам лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупы злодеяний, методом частичного сложения наказаний – к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии серьезного режима.


Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 25 декабря 2007 года приговор оставлен без конфигурации.


Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Рясина Г. М. изменены:

Исключено указание о признании Рясина Г. М Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. виноватым в совершении 2-ух злодеяний, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и злодеянии, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ – дело в этой части прекращено в виду отсутствия состава злодеяния.


Постановлено считать Рясина Г. М Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. осужденным:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В согласовании с ч. 3 ст Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. 69 УК РФ по совокупы злодеяний, методом частичного сложения наказаний – к 7 годам лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без конфигурации.


В надзорной жалобе осужденный Рясин Г. М. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6, ссылаясь на необоснованность его осуждения за изготовление к нелегальному сбыту наркотических средств, при всем этом утверждает, что не имел умысла на сбыт наркотического средства, а приготовил его для личного употребления. Не Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 считая того, просит о понижении наказания с учетом смягчающих событий.


В собственном определении Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Русской Федерации указала, что пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение Президиум Верховного Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 Суда УР обоснованно исключил осуждение Рясина по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – за совершение 2-ух злодеяний и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, оставив без конфигурации судебные решения в части осуждения Рясина по ч Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, и окончательного наказания по совокупы злодеяний в виде 7 лет Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 лишения свободы.

Но, как указала в собственном определении Судебная коллегия, трибунал надзорной инстанции, назначая Рясину наказание по правилам частичного сложения наказаний и определив его в виде 7 лет лишения свободы, допустил ошибку и усугубил Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 положение осужденного, так как даже при полном сложении наказаний по совокупы обозначенных злодеяний, срок наказания не может превосходить 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем назначенный Рясину Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 по правилам частичного сложения наказаний срок лишения свободы подлежит понижению.


Приговор Сарапульского городского суда УР от 26 октября 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 25 декабря 2007 года, постановление Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 президиума Верховного суда УР от 19 сентября 2008 года в отношении Рясина Жору Михайловича изменены: назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупы злодеяний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «б Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, наказание снижено до 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии серьезного режима. В остальной части судебные решения в отношении Рясина оставлены без конфигурации.


Кассационным определением от 19 мая 2009 года Судебная Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 коллегия по уголовным делам Верховного суда УР отменила постановление Сарапульского городского суда от 19 марта 2009 года в отношении Сапожникова Артема Игоревича, удовлетворив кассационное представление прокурора г. Сарапула, направив материалы на новое рассмотрение Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 в тот же трибунал, но в ином составе суда.


Постановлением судьи Сарапульского городского суда УР от 19 марта 2009 года отказано в ходатайстве ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН Рф по УР об отмене условного осуждения в отношении Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 Сапожникова А. И. по приговору Сарапульского городского суда от 22 марта 2007 года.


В кассационном представлении ассистент прокурора выразил несогласие с вынесенным постановлением, указав, что условные наказания осужденный отбывал сразу по обоим приговорам, в Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 период отбытия наказаний не один раз нарушал возложенные на него трибуналом обязанности по обоим приговорам, в связи с чем не один раз предупреждался об отмене условного осуждения. Просит отменить постановление судьи, материалы Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 навести на новое судебное разбирательство.

Судебная коллегия постановление судьи отменила по последующим основаниям:

Сапожников А. И. осужден приговором Сарапульского городского суда от 22 марта 2007 года к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 сроком на 3 года. Не считая того, осужден 27 августа 2008 года приговором Сарапульского районного суда к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Оба приговора в отношении Сапожникова А. ФБУ МРУИИ № 4 исполняло без Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 помощи других, не объединяя их в одно создание. Допущенные осужденным нарушения фиксировались в обоих производствах. 10 марта 2009 года Сарапульский городской трибунал отменил условное осуждение Сапожникову от 27 августа 2008 года, посчитав неосуществимым по допущенным осужденным Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 нарушениям и на основании их также отменить условное осуждение по приговору от 22 марта 2007 года, так как за одно и то же нарушение не может быть наложено два взыскания. Трибунал не принял Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 во внимание, что осужденному по обоим приговорам назначено условное осуждение, возложено выполнение определенных обязательств, данные наказания осужденный отбывал сразу по обоим приговорам.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в ублажении Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 ходатайства ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН РФ по УР об отмене условного осуждения Сапожникову А. И. по приговору Сарапульского городского суда УР от 22 марта 2007 года признано нелегальным.


Кассационным определением Верховного Суда УР от 07 мая Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 2009 года приговор Сарапульского городского суда УР от 18 марта 2009 года по уголовному делу № 1-27/09 изменен.


Приговором Сарапульского городского суда УР от 18 марта 2009 года Цариц Виталий Вениаминович, 1991 года рождения, осужден по ст. 161 ч. 2 п Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. «г» УК РФ с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа. В согласовании с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сарапульского городского Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 суда от 2 августа 2007 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию отчасти присоединено наказание, назначенное по приговору от 2 августа 2007 года и по совокупы приговоров совсем к отбытию определено 2 года Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 лишения свободы без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии.


Приговор Сарапульского городского суда от 24 декабря 2007 года постановлено исполнять без помощи других. Мера пресечения Царицу избрана – заключение под стражу, взят под стражу Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 в зале суда.


Не согласившись с данным решением суда осужденный Цариц В. В., его заступник Шарафутдинов Ю. Н. подали кассационную жалобу. Цариц В. мотивировал жалобу тем, что инкриминируемое ему грех он не совершал, его Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 виновность не подтверждена. Считает, что подтверждения по делу собраны с нарушением УПК РФ, так как его принудили под психологическим и физическим давлением под диктовку оперативного работника написать разъяснения, так как у Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 него не было сил сопротивляться. Юрист Шарафутдинов Ю. Н. просит приговор в отношении Царица В. отменить, дело закончить, так как данный приговор вынесен при отсутствии доказательств обвинения и определенном алиби, представленного Королевым В. считает Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6, что трибунал нарушил требования ст. 73 и ст. 307 УПК РФ, не указав непосредственно место совершения злодеяния, а описав только место окончания злодеяния, свидетелей этого происшествия не установлено. Протокол допроса Королевым был Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 подписан в отделении милиции под опасностью Гашичева, а легитимным представителем не был прочитан до конца. Из показаний Царица выслеживается, что Гашичев откровенно нарушал права несовершеннолетнего и ввел в заблуждение как самого Царица Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6, так и его легитимного представителя о целях вызова в милицию, где с применением силы принудил Царица признаться в злодеянии, которое он не совершал, заставив написать явку с повинной. Считает, что потерпевший Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 дает противоречивые показания на следствии и в суде, которые противоречивы меж собой.


В возражении на жалобу осужденного потерпевший Шумариков просил бросить приговор без конфигурации, мотивируя тем, что грех в отношении него сделал конкретно Цариц, которого Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 он опознал по росту, телосложению, большим губам. Представленное алиби Королевым, о том, что он находился дома в то время, появилось только после вступления в дело адвоката.


Кассационное представление муниципального Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 обвинителя, в каком ставился вопрос об отмене приговора в виду мягкости назначенного наказания, отозван.


В собственном определении судебная коллегия указала, что трибунал первой инстанции много и беспристрастно изучил выставленные сторонами в деле Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 подтверждения и на основании всей совокупы материалов дела, исследованных в судебном заседании, сделал обоснованный вывод о виновности Царица В. В. в совершенном злодеянии. Действиям Царица В. дана верная юридическая оценка. При предназначении наказания Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 трибунал полностью учел все происшествия дела: не только лишь явку с повинной, да и личность осужденного, нрав и степень публичной угрозы совершенного злодеяния, происшествия содеянного, воздействие наказания на его исправление. Трибунал Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 совсем легитимно и обоснованно пришел к убеждению о том, что совокупа установленных в процессе судебного заседания событий свидетельствует о том, что исправление Царица В. может быть достигнуто при предназначении ему наказания в виде Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 лишения свободы, без внедрения ст. 73 УК РФ. Но, в части размера назначенного наказания, судебная коллегия приговор изменила, ввиду неверного внедрения уголовного закона, а конкретно нарушения трибуналом требований Общей части Уголовного кодекса Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 РФ. Так, при предназначении осужденному наказания трибунал сослался в приговоре на несовершеннолетний возраст Царица на момент совершения злодеяния, в связи с чем применил положения ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, сократив низший предел наказания Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ наполовину. Санкция данной статьи предугадывает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет со штрафом или без такого. Как следует, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 сокращение низшего предела наказания наполовину составляет 1 год лишения свободы. Но, трибунал, применив сокращенный срок наказания, провозгласил Царицу В. 1 год и 6 месяцев лишения свободы. В связи с чем, приговор в данной Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 части изменен, наказание снижено.


Приговор Сарапульского городского суда УР от 18 марта 2009 года в отношении Царица Виталия Вениаминовича изменен.

Цариц В. В. считается осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ методом присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, части неотбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда от Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 2 августа 2007 года окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без конфигурации.


Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек.


Постановлением Президиума Верховного Суда УР от Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 20 марта 2009 года изменено постановление Сарапульского городского суда УР от 07 октября 2008 года по уголовному делу № 1-498/2008.


Постановлением Сарапульского городского суда УР от 07 октября 2008 года расходы по оплате труда адвоката Чухланцева В. П., защищавшего интересы Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 несовершеннолетнего подсудимого Решетникова В. Э., 09 августа 1992 года рождения, выразившиеся в сумме 3088 рублей 17 копеек, отнесены за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 8 ст. 132 УПК РФ обозначенная сумма, как судебные издержки, взыскана с легитимного представителя Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 несовершеннолетнего осужденного – Решетниковой Е. М.


В кассационном порядке постановление не рассматривалось.


В надзорной жалобе Решетникова Е. М. просит пересмотреть постановление суда и применить к ней положение ч. 6 ст. 132 УПК РФ Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6, освободив от уплаты судебных издержек. Свою жалобу мотивировала тем, что о принятом решении она уведомлена не была, средства с ее счета, выплаченные государством как пособие по уходу за ребенком, сняты без ее ведома. В текущее Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 время она находится в отпуске по уходу за ребенком, получаемое детское пособие является единственным источником дохода. Просит применить к ней положение ч. 6 ст. 132 УПК и высвободить ее от уплаты судебных издержек Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6.


Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики жалобу Решетниковой Е. М. признал подлежащей ублажению, указав последующее: принимая решение о возмещении процессуальных издержек с легитимного представителя несовершеннолетнего подсудимого суду следовало обсудить положение ч. 6 ст. 132 УПК РФ Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 с учетом домашнего и вещественного положения Решетниковой Е. М. Из материалов дела и приложенных документов усматривается, что на ее иждивении находятся двое деток: подсудимый и дочь 2008 года рождения. Не считая Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 того, при вынесении постановления трибуналом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона. Ни подсудимый, ни его легитимный представитель не были надлежаще извещены о решении вопроса оплаты труда адвоката и следующего возмещения судебных Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 издержек, их мировоззрение по этому поводу не выяснялось, в связи с чем постановление суда в этой части признано нелегальным, безосновательным и подлежащим отмене.


Постановление Сарапульского городского суда УР от 07 октября 2008 года в части возложения Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 процессуальных издержек на легитимного представителя несовершеннолетнего подсудимого Решетникову Е. М. отменено и ориентировано на новое судебное рассмотрение в тот же трибунал. В остальной части постановление оставлено без конфигурации.


Трибунал нелегально разглядел Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 аналогичную жалобу осужденного во 2-ой раз.


Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда УР 26 марта 2009 года рассмотрено дело по кассационной жалобе осужденного Быкова Е. А. на постановление Сарапульского городского суда УР от 19 февраля 2009 года Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6.


Осужденный Быков Е. обжаловал в трибунал отказ прокурора г. Сарапула предоставить ему для ознакомления материалы проверки оснований для подачи представления на приговор в порядке надзора, так как, по его воззрению Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6, жалоба должна быть рассмотрена в порядке штатского судопроизводства, а не считая того, трибунал повторно разглядел его жалобу уже признанную не подлежащей рассмотрению.


Судебная коллегия постановление суда отменила по последующим основаниям: жалоба осужденного Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 Быкова Е. А. на те же деяния прокурора, по этим же основаниям уже подверглась рассмотрению трибуналом и постановлением от 05 ноября 2008 года в ее принятии отказано. Это решение суда оставлено без конфигурации кассационным трибуналом Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6, потому трибунал не мог повторно рассматривать аналогичную жалобу Быкова.


Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 26 марта 2009 года постановление Сарапульского городского суда УР от 19 февраля 2009 года отменено, создание по Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 жалобе осужденного Быкова Е. А. прекращено.


Нарушение норм УПК РФ привело к отмене постановления.


Определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 26 марта 2009 года отменено постановление Сарапульского городского Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 суда УР от 04 февраля 2009 года в отношении Короткова Анатолия Васильевича.


Приговором Сарапульского городского суда УР от 27 апреля 2007 года ^ Коротков Анатолий Васильевич оправдан по предъявленному обвинению в совершении злодеяний, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. 30 и ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деяниях составов данных злодеяний, оправдан по предъявленному обвинению по ч Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. 3 ст. 160 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с неустановлением действия злодеяния, оправдан по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 234 УК РФ на основании п. 2 ч Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению злодеяния; оправдан по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 деянии состава злодеяния.

Определением ВС УР от 1 апреля 2008 года вышеуказанный приговор оставлен без конфигурации.


Постановлением Сарапульского городского суда УР от 4 февраля 2009 года постановлено компенсировать реабилитированному Короткову Анатолию Васильевичу за счет казны Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 РФ в лице Министерства денег РФ материальный вред, включающий в себя: зарплату в сумме 329656 рублей, 13 копеек; дополнительную зарплату за оказание платных услуг в сумме 768387 рублей 97 копеек; оплата за оказание юридической помощи адвокатом Захаровым Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 С. А. в сумме 23000 рублей.


В кассационном представлении и кассационной жалобе заявители требуют данное постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим происшествиям дела, неверного внедрения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6, норм штатского и трудового законодательства, определяющего взыскание среднего заработка. В обоснование этого обозначено, что каких или мер принуждения в отношении Короткова как врача-нарколога никто не использовал и каких или приказов об отстранении врача Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6-нарколога Короткова суду не представлено. Взысканная трибуналом сумма от оказания платных услуг является суммой, приобретенной другими медиками, которую мог бы получить Коротков, а поэтому трибунал не вправе был основываться Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 на догадках. Не считая того, трибунал не учел, что восстановление в трудовых правах Короткова вышло 1 апреля 2008 года и с того времени кем-либо каких-то принудительных мер к Короткову не применялось, а Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 поэтому оснований возмещать ему вред за период с апреля по ноябрь 2008 года у суда не имелось. Кроме этого, согласно тексту постановления, трибуналом исключена сумма 11500 рублей. Также приведены резоны в обоснование неправомерного завышения Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 суммы взыскания.

Судебная коллегия постановление Сарапульского городского суда отменила, указав последующее:


В согласовании со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию содержит в себе право на возмещение имущественного вреда, устранение препятствий морального вреда и восстановление Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 в трудовых, пенсионных, жилищных и других правах. Вред, причиненный гражданину в итоге уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.


Исходя из Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 этой нормы закона, трибунал был должен найти вину страны после вступления в силу оправдательного приговора, которым были отменены и меры процессуального принуждения, избранные в отношении Короткова А. В. в виде отстранения его от должности Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6. Трибунал данное событие не установил и не указал в чем состоит вина страны после 1 апреля 2008 года. Не считая того, в постановлении суда имеются противоречия, так как в мотивировочной части постановления Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 обозначено, что каждомесячное государственное пособие, установленное постановлением о временном отстранении Короткова А. В. от должности составило 11750 рублей, но в резолютивной части постановления трибуналом исключена сумма 11500 рублей. Кроме этого, трибунал в собственном постановлении Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 доказал право Короткова А. В. на реабилитацию ст. 133 УК РФ, но данная статья предугадывает ответственность за понуждение к действиям сексапильного нрава и никакого дела к вопросу о реабилитации не имеет.


При Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 таких обстоятельствах, постановление суда признано нелегальным, безосновательным и подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, для устранения допущенных нарушений и проверки при новеньком судебном разбирательстве всех других резонов, изложенных в Председатель Сарапульского городского суда А. И. Сандраков - страница 6 кассационном представлении и кассационной жалобе.



predsedatel-dtn-professor-zikratov-ia-programma-sankt-peterburg-2013.html
predsedatel-fonda-socialnogo-strahovaniya-sergej-kalashnikov.html
predsedatel-gosudarstvennoj.html